Este es un poema que escribi hace cuatro o cinco anos... ya no significa realmente nada pero creo que es interesante ver por donde andaba mi cabeza en aquel entonces.
Felices fiestas
Fierecilla Indomable
Como entre sueños, amazona ví
de cabellos de fuego;
por tamaño fulgor deslumbrado, los ojos abrí
y allí estabas tú
Adormecida, de respiración queda
mas un aura refulgente de tu piel
emana, energía plena.
allí estabas tú
boquiabierto sin reservas, condenado
a contemplar esa venus de por vida,
con miedo sí, mas maravillado
allí estabas tú
de melocotón tu piel, formas perfectas
serio semblante, boca entreabierta
agrestes montañas, piernas abiertas
allí estabas tú
ofuscado, incapaz de pensar, de tí pleno
aterrado, entregado, enamorado
allí estabas tú
miedo de tenerte
miedo de perderte
mi complemento perfecto
mi yin, mi yan
karma resplandeciente
miedo sí, mas execrable
sería perder
mi fierecilla indomable
Saturday, December 27, 2008
Thursday, December 18, 2008
Quantum of Solace o el cabreo de James
Bueno, como ambos dos fieles seguidores de este blog habran podido ver, no le hago ni puñetero caso al pobre... Veremos si a partir de ahora las cosas mejoran y posteo mas cosas que mi antagonista del lado oscuro. Esto es a ver quien mea mas lejos, pero en fino. :o)
Vamos pues al meollo de la cuestion. Para recapitular la pelicula anterior a Quantum of Solace me bastan tres o cuatro frases... El amigo James se enamora y los malos se cargan a la tipa en cuestion. De ahi que el amigo James este de una mala milk de tres pares (normal, yo como minimo cogeria tres galletas en el puño de la mano y las aplastaria con cara de luchador de catch atiborrado de esteroides) y pase olimpicamente de lo que le dice la pobre M para salirse con la suya, olvidarse de las ordenes e ir a por los malos malotes.
La pelicula contiene casi todos los elementos esenciales en una entrega de la saga, a saber:
Hay un pero en esta pelicula... el buen fan de James Bond se ha acostumbrado a presenciar escenas de sexo gratuito en las que el inefable James se liga a una cordera desprevenida y se la beneficia sin venir a cuento... Donde estan esas escenas?????????? donde, eh????? estoy muy disgustado.
En fin, bla bla bla, el amigo James mata mas blanco que Ariel, es listisimo, tiene una enfermedad especial que le crea cuadrados en el estomago y destruye mogollon de cosas, incluyendo a un monton de malos.
Momento gratuito de la pelicula: la chica de la peli le comenta a James que quemaron su casa de pequeña con la familia dentro... que ironia de las ironias cuando la pobre va a morir quemada! pero no! con la musica de tarzan por detras, aparece James el grande para rescatarla! y que mejor modo de rescatar a alguien en un incendio con explosiones que crear una explosion a proposito! vamos james! crack!
En fin, señores... en mi opinion, la pelicula logra lo que esperamos de ella. hora y media entretenida y poco mas, alguna persecucion chula, alguna que otra lucha y muchos efectos especiales (de ahi que ahorren con los actores...).
Le ponemos cinco gallifantes sobre diez, siempre teniendo en cuenta lo que esperamos de ella.
Hasta la proxima critica, chavales.
Vuestro amigo y servidor
Karlos
PD hablo ingles como Guillermo Shakespeare y estoy perdido... alguien me dice que leches es un Quantum of Solace?¿¿¿¿¿¿¿¿¿
Vamos pues al meollo de la cuestion. Para recapitular la pelicula anterior a Quantum of Solace me bastan tres o cuatro frases... El amigo James se enamora y los malos se cargan a la tipa en cuestion. De ahi que el amigo James este de una mala milk de tres pares (normal, yo como minimo cogeria tres galletas en el puño de la mano y las aplastaria con cara de luchador de catch atiborrado de esteroides) y pase olimpicamente de lo que le dice la pobre M para salirse con la suya, olvidarse de las ordenes e ir a por los malos malotes.
La pelicula contiene casi todos los elementos esenciales en una entrega de la saga, a saber:
- un comienzo espectacular e innecesario, en este caso una persecucion en la que un pobre aston martin queda desguazado (dolorosisimo para alguien que como yo, adora los coches bonitos, caros y/o poco practicos...)
- mujeres guapas en lugares inauditos y con puestos de trabajo que suelen pertenecer a ingenieros feos, calvos y con gafas.
- nombres muy ingeniosos e increiblemente estupidos para dichas mujeres: en este caso, la agente enviada a Bolivia se llama Strawberry Fields, que grandes los Beatles! y las strawberries de esta chica... bueno, que me pierdo
- malos malisimos pero mas bien poco listos
- un argumento que no hay por donde cogerlo y que deja a personas razonablemente inteligentes (como yo por ejemplo) absolutamente perdidas.
- viajes a sitios exoticos, lejanos o por ejemplo donde es barato filmar. en este caso, Bolivia....
- actores extranjeros baratisimos. A la rusa no la conoce ni su hermano pequeño, hay un actor español haciendo de boliviano, a Felix no le conocen ni en su apartamento...
- Absurdos lugares donde tener escenas finales. De verdad no se veia venir el problema al reunirse en un hotel cuya fuente de energia es una celula de energia altamente inestable??????????????
Hay un pero en esta pelicula... el buen fan de James Bond se ha acostumbrado a presenciar escenas de sexo gratuito en las que el inefable James se liga a una cordera desprevenida y se la beneficia sin venir a cuento... Donde estan esas escenas?????????? donde, eh????? estoy muy disgustado.
En fin, bla bla bla, el amigo James mata mas blanco que Ariel, es listisimo, tiene una enfermedad especial que le crea cuadrados en el estomago y destruye mogollon de cosas, incluyendo a un monton de malos.
Momento gratuito de la pelicula: la chica de la peli le comenta a James que quemaron su casa de pequeña con la familia dentro... que ironia de las ironias cuando la pobre va a morir quemada! pero no! con la musica de tarzan por detras, aparece James el grande para rescatarla! y que mejor modo de rescatar a alguien en un incendio con explosiones que crear una explosion a proposito! vamos james! crack!
En fin, señores... en mi opinion, la pelicula logra lo que esperamos de ella. hora y media entretenida y poco mas, alguna persecucion chula, alguna que otra lucha y muchos efectos especiales (de ahi que ahorren con los actores...).
Le ponemos cinco gallifantes sobre diez, siempre teniendo en cuenta lo que esperamos de ella.
Hasta la proxima critica, chavales.
Vuestro amigo y servidor
Karlos
PD hablo ingles como Guillermo Shakespeare y estoy perdido... alguien me dice que leches es un Quantum of Solace?¿¿¿¿¿¿¿¿¿
Wednesday, October 29, 2008
En el principio creo Dios el cielo y la tierra? huy si!
Este es el primer post que escribo, y queria que fuese algo mas profundo que un simple "como me encuentro hoy". Me gustaria comentar mi opinion personal de Dios, y la creacion del universo.... temas que parecen ser bastante conflictivos.
Tengo una mente inquisitiva que no se conforma con las tipicas "explicaciones" de ninguna religion en particular. Todo lo que sea creer en algo "porque has de tener fe en ello" generalmente es recibido por mi mente con un "no me da la real gana". Despues de mucho leer sobre el tema, y de muchos años de darle vueltas, esto es una minisintesis de lo que pienso....
El universo existe debido a la necesidad de algo o alguien, llamemosle "dios", de conocimiento. Imaginad a dios como un ente ciego, sordo, solitario y en medio de un negro vacio. Es todopoderoso, pero su mente no se relaciona con nada ni con nadie, carece de estimulo externo por completo. El pobre dios se va obsesionando con esto, y su necesidad de ver, de sentir, de conocer, es tan grande que fija toda su energia en ello, y de ahi surge una densa bola de materia, mas oscura aun de lo que le rodea. Entusiasmado, dios fija toda su atencion en ella, sorprendido. esta bola es tan densa que al final explota (esta seria mi version del big bang supongo...). La materia comienza a expandirse. Yo me imagino a dios como un espectador externo, influyendo en lo que esta sucediendo simplemente porque esta fijando su atencion en ello (no me quiero poner pesado, pero el amigo Heisenberg lo explica en su principio de incertidumbre, basicamente dice que el acto de observar un proceso ejerce una influencia clave en su desenlace que no habria sucedido de no ser observado. Eso si, lo dice con palabros mucho mas monos y cientificos y un fardo de ecuaciones). A su debido tiempo, la materia empieza a combinarse y asociarse, unas particulas con otras, y va formando masas que con el transcurrir el tiempo y con los gases liberados por el choque de la misma acaban formando las estrellas, y con ellas la primera luz.... Aqui abrevio porque todos conocemos lo que pasa... poco a poco se forman los planetas, etc etc etc
Si me preguntaseis por que existen los hombres, os diria que dios era un mero espectador en el mundo que habia resultado de todo este proceso. No podia evitar prestar toda su atencion sobre la tremenda "pelicula" que tenia delante, y se obsesionaba con poder participar de alguna manera. A fuerza de desearlo con todas sus fuerzas, un hominido tomo conciencia de si mismo y de su propia muerte, y aqui comenzo el hombre.
Aqui existe una dicotomia curiosa... existen tres premisas clave en la religion y la vida cotidiana: dios es omnipresente, dios es bueno y el mal existe. Solo puedes reconciliar dos de estas tres premisas a la vez, pero nunca las tres. Mi explicacion personal es que el hombre tiene parte de ese dios dentro de si pero en su fuero interno es un animal mas. Cuando viola, mata, roba o se comporta generalmente como alguien que sale en un telediario, esta dando rienda suelta a ese animal que lleva dentro.
Para resumir, mi opinion es que dios existe pero no es un ente humanoide que afecta la vida diaria de cada persona, sino una energia que pervade el universo y que permite que todo esto exista.... precisamente porque el universo es simplemente dios tomando conciencia de si mismo.
Tengo una mente inquisitiva que no se conforma con las tipicas "explicaciones" de ninguna religion en particular. Todo lo que sea creer en algo "porque has de tener fe en ello" generalmente es recibido por mi mente con un "no me da la real gana". Despues de mucho leer sobre el tema, y de muchos años de darle vueltas, esto es una minisintesis de lo que pienso....
El universo existe debido a la necesidad de algo o alguien, llamemosle "dios", de conocimiento. Imaginad a dios como un ente ciego, sordo, solitario y en medio de un negro vacio. Es todopoderoso, pero su mente no se relaciona con nada ni con nadie, carece de estimulo externo por completo. El pobre dios se va obsesionando con esto, y su necesidad de ver, de sentir, de conocer, es tan grande que fija toda su energia en ello, y de ahi surge una densa bola de materia, mas oscura aun de lo que le rodea. Entusiasmado, dios fija toda su atencion en ella, sorprendido. esta bola es tan densa que al final explota (esta seria mi version del big bang supongo...). La materia comienza a expandirse. Yo me imagino a dios como un espectador externo, influyendo en lo que esta sucediendo simplemente porque esta fijando su atencion en ello (no me quiero poner pesado, pero el amigo Heisenberg lo explica en su principio de incertidumbre, basicamente dice que el acto de observar un proceso ejerce una influencia clave en su desenlace que no habria sucedido de no ser observado. Eso si, lo dice con palabros mucho mas monos y cientificos y un fardo de ecuaciones). A su debido tiempo, la materia empieza a combinarse y asociarse, unas particulas con otras, y va formando masas que con el transcurrir el tiempo y con los gases liberados por el choque de la misma acaban formando las estrellas, y con ellas la primera luz.... Aqui abrevio porque todos conocemos lo que pasa... poco a poco se forman los planetas, etc etc etc
Si me preguntaseis por que existen los hombres, os diria que dios era un mero espectador en el mundo que habia resultado de todo este proceso. No podia evitar prestar toda su atencion sobre la tremenda "pelicula" que tenia delante, y se obsesionaba con poder participar de alguna manera. A fuerza de desearlo con todas sus fuerzas, un hominido tomo conciencia de si mismo y de su propia muerte, y aqui comenzo el hombre.
Aqui existe una dicotomia curiosa... existen tres premisas clave en la religion y la vida cotidiana: dios es omnipresente, dios es bueno y el mal existe. Solo puedes reconciliar dos de estas tres premisas a la vez, pero nunca las tres. Mi explicacion personal es que el hombre tiene parte de ese dios dentro de si pero en su fuero interno es un animal mas. Cuando viola, mata, roba o se comporta generalmente como alguien que sale en un telediario, esta dando rienda suelta a ese animal que lleva dentro.
Para resumir, mi opinion es que dios existe pero no es un ente humanoide que afecta la vida diaria de cada persona, sino una energia que pervade el universo y que permite que todo esto exista.... precisamente porque el universo es simplemente dios tomando conciencia de si mismo.
Subscribe to:
Posts (Atom)